宝马与奔驰之间的互怼违反广告法吗？

一、宝马与奔驰之间的互怼违反广告法吗？

宝马与奔驰之间的互怼如果指的是他们在广告宣传中的竞争和对比，这在我国广告法中是允许的。但需要注意的是，这种互怼必须遵守以下原则：

1. 真实性和合法性：广告中的对比和竞争必须基于真实的事实，不能虚假宣传，同时必须遵守相关法律法规。

2. 公平竞争：广告中的对比和竞争不能恶意诋毁、侮辱竞争对手，不能使用不正当手段进行市场竞争。

3. 尊重消费者：广告应尊重消费者的知情权和选择权，不得误导消费者。

4. 安全性：广告中的对比和竞争不得涉及安全风险，不得误导消费者。

如果宝马和奔驰的互怼广告符合以上原则，那么它们是不违反广告法的。但如果是恶意诋毁、侮辱竞争对手，或者使用不正当手段进行市场竞争，那么就可能违反广告法。

此外，我国广告法规定，广告不得含有贬低他人、侵犯他人合法权益的内容。如果在广告中恶意攻击竞争对手，使其形象受到贬低，那么这就可能违反广告法。

总的来说，宝马与奔驰之间的互怼广告是否违反广告法，要看具体的广告内容和行为是否符合我国广告法的规定。

二、斧头互怼一式武器如何升到满级？

关于这个问题，斧头互怼一式武器可以通过以下方式升到满级：

1. 使用该武器进行战斗，每次成功攻击或造成伤害都会获得经验值，累积足够的经验值可以提升武器等级。

2. 使用强化石或加持石来提升武器属性，增加攻击力和经验获取速度。

3. 完成任务或活动获得经验值，用于提升武器等级。

4. 使用金币或游戏币购买经验值道具，提升武器等级。

5. 参加游戏中的特殊活动或竞技场，获得奖励道具，用于提升武器等级。

需要注意的是，升级武器需要耗费大量的时间和资源，建议根据自身实际情况和需求来选择升级策略。

三、如何看待撒贝宁和复旦学生在开讲啦的互怼事件？

泻药

说实话，我并没有看过这一期的开讲了。

但是从题主给的链接里可以了解一部分。

我觉得撒撒跟这个大学生互怼主要是不想让这个节目成为一个炫耀自己学历的节目。

然而这个复旦大学生还要这样毒舌，反倒是凸显了自己的没有教养

四、如何看待00后、90后、80后、70后之间的世代互怼？

不太喜欢这种问题，算了，简单说一下吧，我认为题主所指的世代互怼实际上是不存在的，原因如下

1.这几代相互关联，70后是90后的父辈，80后是00后的父辈，所以这中间有部分人肯定怼不起来，不然父子互怼？恐怕不会是常态吧。

2.70后目前尚未退出社会主流，80后已成社会中坚力量，90后已步入社会，末批也是如我等这样的大学狗，大家都很忙的，哪有空互怼，00后清闲点也是课业压身，除非真的有人闲得胃疼跑出去怼人

综上题主所谓的世代互怼不过是一些不同年龄段的人偶有空闲碰到一起，一时不合吵了个架而已，只是这中间有人爱开地图炮，扣个世代帽子。但吵架这种事跟年龄无关更别提什么世代了

世代帽子这种东西跟地域黑一样无聊，在一定程度上多数对世代的定论都是偏见，因为这种定论都基于自己所接触世代群体，然而他们能代表多数人吗？并不能，而且人的想法与认知本就随年龄和阅历变化，六十知其五十为非，正是如此。故而那些定论根本无法代表世代群体。美德终究会被传承与发扬，而恶行无论什么样的人做都会被指责，与世代没关系，我们敬重长者，但有个词叫为老不尊，我们训诫晚辈，但同样有个词叫后生可畏。

五、有时跟人互怼时，说不出话来怼回去。老是吃亏。等这事过了之后，才回想起该如何怼回去。反正就是不会吵架？

最好的办法就是尽量避免这种情况发生，看到双方话茬要出现不愉快的苗头，马上自己转移话题或者离开，克制一下自己的情绪，不要跟比抬杠的人话太多，避免跟这种人在一起聊天。

六、如何看待卫哲（阿里公司对公司业务部门前首席执行官）与玛格丽特•米因数学成绩公开互怼？

最近的新瓜没有人吃吗？这位姐姐说自己睡了李现，一副要和李现对峙的样子。帐号Perfectllusions就是本人。

李现之前上安徽卫视节目，就爆料过自己被一位大12岁的姐姐追。李现是91年的，这位姐姐是80年的。这也太巧了吧？

李现今年大火之前应该不怎么富裕。

而这位姐姐，10年新闻就是罗德曼投资银行董事总经理，年薪数百万美元是有的，她现在和卫哲硬刚，在微博上放飞自我还是有底气的。花钱“帮助”一下影视圈的小鲜肉，你出钱我出色，玩玩成年人的游戏也不犯法，是吧？

有时候，排除掉所有可能，越离奇的越接近真相。

七、大连宝马冲撞人群致 5 死，司机二审获死刑，如何从法律角度解读这一判决结果？

当日受害群众的惨状时隔一年依然历历在目，受害者被撞飞后，在空中翻腾，落地之后奄奄一息。其中4人横尸当场，有人甚至被撞飞十余米远，肢体断离，内脏破裂，散落四方，恍如一场人间炼狱。

这一场导致5死8伤的惨剧起因居然是因为刘东无法接受投资失败，故意报复社会，不禁让见证者对刘东痛恨到咬牙切齿。

如果有得选择，受害者亲属恨不得将它千刀万剐，生吞活剥，让蝇蛆腐蚀其肉，让野狗啃噬其骨，天打雷劈，戳骨扬灰，使其魂飞魄散，永世不得超生，方能泄心头愤恨。

希望最高人民法院尽快签发执行死刑的命令，让刘东早下地狱。

大连“5·22”轿车撞人逃逸案二审宣判，被告人刘东维持死刑原判

2022年2月9日，辽宁省高级人民法院对上诉人刘东以危险方法危害公共安全案进行了二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准刘东死刑。辽宁省高级人民法院经审理查明： 2021年5月22日11时40分许，上诉人刘东驾驶自己的宝马轿车沿大连市中山区五惠路由西向东行驶时，因无法接受投资失败的现实，突然加速、故意冲闯红灯，冲撞正在五惠路劳动公园北门人行道斑马线过马路的行人，造成五人死亡、二人重伤、四人轻伤、二人受伤。之后，刘东驾车继续行驶至五惠路与解放路交汇处，追尾一厢式货车后停下，刘东弃车逃离现场，于当日下午归案。辽宁省大连市中级人民法院一审判决认定被告人刘东构成以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人刘东不服，提出上诉。二审法院经公开开庭审理认为，上诉人刘东因投资失败，以极端方式发泄情绪，在城市中心区域公共道路上驾车加速行驶，故意冲闯红灯，冲撞正在人行道过马路的行人，造成多人死亡、受伤及他人财产损失，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，犯罪动机极其卑劣，社会危害和罪行极其严重，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。

大连“5·22”轿车撞人逃逸案一审宣判 被告人刘东被判死刑

2021年10月29日，大连市中级人民法院一审公开宣判被告人刘东以危险方法危害公共安全一案，对被告人刘东判处死刑，剥夺政治权利终身。该案由辽宁省大连市人民检察院于2021年9月16日提起公诉。大连市中级人民法院于2021年10月13日公开开庭进行了审理。

经审理查明，2021年5月22日11时40分许，被告人刘东驾驶其宝马轿车沿中山区五惠路由西向东行驶时，因无法接受投资失败的现实，突然加速车辆，故意冲闯红灯，冲撞多名正在五惠路劳动公园北门人行道斑马线过马路的行人，造成四名被害人当场死亡，一名被害人于当日抢救无效死亡，八名被害人不同程度受伤。之后，刘东驾车继续行驶至五惠路与解放路交汇处，追尾一辆厢式货车，致该货车损坏。随后刘东弃车逃离案发现场。当日13时许，刘东到昆明街派出所，称其驾车与他人车辆发生追尾，但不承认自己开车撞人的事实，在公安机关确定其为本案犯罪嫌疑人后，经审讯，其供述了自己的犯罪事实。

大连市中级人民法院认为，被告人刘东无视法律，故意以危险方法危害公共安全，造成五人死亡、多人受伤、他人财产遭受损失的严重后果，其行为侵犯了不特定多数人的生命、健康和财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪。刘东因自身投资失败，以极端方式发泄情绪，在城市中心区域公共道路上驾车加速行驶，故意冲闯红灯，冲撞正在人行道过马路的大量行人，造成多人死亡、受伤及他人财产损失，社会危害极其严重，社会影响极为恶劣，故依法对其判处死刑，剥夺政治权利终身。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，法院同时依法作出判决。部分大连市人大代表、政协委员和社会群众旁听了庭审。（总台记者 黄璐 王冠）来源：环球网综合辽宁高院